賑貧貸乏網日報

時刻略有點為難，鴿的多了，就發現自在商場敞開前，各方位前瞻系列寫不完了。不過仍是本著能寫幾個算幾個的精力，盡量多組織幾個方位。今日先寫我們或許比較關心的中鋒。

中鋒這個方位，大致上是這么個狀況：

假如你對這個方位的需求僅僅是“能用”，那么不管是自在商場仍是買賣商場，可用球員仍是不少的；

假如你想要下手一位配得上分區決賽等級的中鋒，那不簡單，因為不管是哪個方位，這個等級的好球員不會簡單進入商場。

當然了，以上兩個狀況都解說不了，為何近幾年總有一些強隊的候補中鋒補強很籠統，也解說不了為何一些聲稱要爭冠的球隊不把中鋒補強當回事。這或許是因為拼圖中鋒以單功能型球員為主，根本都沒有開發進攻價值，也沒有獨立撐起防衛體系的才能，乃至在進場時刻上也比較隨機，使得這類球員的競賽奉獻崎嶇較大，球隊也欠好評價他們詳細的價值。進而在拿不到高級中鋒的時分，這個方位就成了怎樣補都還行，又都不行滿足的狀況。

薩里奇在勇士的這一季，可看做是拼圖中鋒境況的一個風趣的事例。薩里奇不是純5號位，在勇士4/5號位的時刻各占一半，在兩個方位的效果各有優缺。作為5號位天然更簡單發揮空間價值，作為掩護人順下有多面處理才能也很討喜。作為4號位則意味著還有一個中鋒在場，球隊全體防衛會好一些。理論上，科爾能夠依據對手狀況，詳細切換薩里奇的定位。

但現實狀況卻是，薩里奇在勇士并沒有特別適宜的定位，他在兩種定位下都沒有滿足杰出的戰略價值。他不是真實具有控制力的射手，處理球和賞罰錯位伴不少的失誤，遇到略微上檔次的對手，進攻補不回防衛。作為4號位，他的投射才能并不行用，防衛輪轉才能則跟不上勇士的小球防衛體系，使得多上一個中鋒的防衛效果并不顯著。賽季后期，他的三分手感回調就根本掉出了輪換。這是不太意外的成果。

對拼圖的根本要求是什么？

刺進到一副畫面中，得跟全體畫風共同。薩里奇這類短少專精才能的后段輪換的問題是，他們能嵌入到多種畫風中，但跟各種畫風交融又都存在違和。假如你要求不高，這事就欺騙過去了，假如你是想打季后賽的球隊，遲早仍是要優化這些違和的點。本年的獨行俠應該是一個很好的展現候補中鋒重要性的事例，特別是當你考慮到首發中鋒是場上犯規危險最大的人物之一，候補5號位每場潛在的15-20分鐘就反常要害。

候補中鋒這個方位有他的獨特性。場上5個方位，1號位和5號位的搖晃性最低。2~4號位彼此之間有必定的彼此代替性，對首發來說，這種代替性或許不管用，但聯接段要求低，打三后衛或許小前鋒站4號位都不是不能忍。在砍輪換的時分，確保2~4號位有4個人，時刻就能夠填滿。這也是為什么給鋒線出資往往合算，因為多方位彈性讓他總有用武之地。

候補中鋒就不行了，只能打一個方位限制了時刻，導致了許多球隊對這個人物的不注重，因為給一個預期一場打十幾分鐘的球員投入的資源，必定不如給那些有時機打挨近30分鐘的搖晃型拼圖。但除非你的首發4號位有搖晃到5號位的才能，比方像掘金那樣，季后賽爽性棄用候補5號位，讓戈登頂上去。否則常用的候補中鋒一旦習慣不了高端局，這個方位就成了黑洞。

所以，候補中鋒強度不行看起來是個體系性問題，這個方位的特色導致了他最或許被忽視。對想要才能全面的歸納型候補中鋒的球隊來說，最好仍是忍一忍多花一些本錢，直接上首發或許挨近首發等級的4/5號位搖晃人，這樣不至于因進場時刻缺乏而導致資源溢出。用底薪檔拿多面手型候補中鋒，最大的危險是或許樣樣都盼望不上，究竟總才能值不行的狀況下，再分配到多個方向，每個方向就都點不深。假如只要底薪拿候補中鋒，主張仍是準備2個相對專精的球員，防止1個暴雷后沒有調整地步。

以下是買賣商場和自在商場上，潛在的候補級的中鋒：

完結型。比塔澤、尼克·理查茲、小南斯、保羅·里德、尤班克斯、盧尼、萊恩、普拉姆利、賽迪斯·楊、德懷特·鮑威爾、霍爾姆斯；

空間型。杰倫·史密斯、格蘭特·威廉姆斯、萊爾斯、克勒貝爾、杰林·威廉姆斯、馬基夫·莫里斯、穆斯卡拉；

歸納型。奧利尼克、扎克·科林斯、斯圖爾特、阿丘瓦、伍德、杰夫·格林、布歇、巴格利、懷斯曼、薩里奇、蒂爾曼、樂福、蘭代爾。

三種類型，各有幾個是比較引薦的。

完結型

比塔澤應該是自在商場上最應該被注重的完結型候補中鋒。他在23-24賽季的上半程交出了十分亮眼的護筐體現，一度是球評最為注重的單季迸發小人物之一。他的籃板、策應球都有一點，都歸于不能單拿出來吹的水平，但偶然會有亮光。因為戲法后半程沒給他拉高身價的時機，比塔澤在自在商場上的局勢有點含糊。好像許多球隊在注重他，但遍及是沒啥空間的球隊。假如是賤價檔競賽，能下手的球隊怎樣都不虧。

尼克·理查茲應該是買賣商場上需求被注重的候補級完結型中鋒。當然，假如你想把理查茲當首發用也沒缺點，這兒候補級的意思是，安穩時刻上限在20分鐘出面，高端局能夠隨時撤下的定位。理查茲有尺度、有護筐、有完結，是比較純的籃下完結者，對擋拆手喂餅才能有要求。他的合同不大（下賽季500萬，24-25賽季500萬非保證），下手無擔負，但也意味著黃蜂沒有太足夠的理由隨意促銷，歸于價格適宜就出掉，不適宜藏著當候補也不虧的狀況。

小南斯和保羅·里德看起來都是球隊暫時沒有代替品的候補中鋒，在正常狀況下，鵜鶘和76人沒有理由出掉。但他們各自的合同看起來有合作買賣的概率，比方鵜鶘假如下手一個更高等級的中鋒，不掃除作為到期合同的小南斯放入配平工具包，而76人假如要完全清理出拿兩個高級次球員的空間，里德是最終一個可送走的目標。

其他完結型中鋒沒有特別的尋求價值，但假如機緣適宜，你需求一個吃候補5號位時刻的人選，這些都能檢一下（自在球員給底薪，有合同的被裁給底薪）。

空間型

杰倫·史密斯或許是商場上最好的候補級空間型內線。盡管他季后賽的體現十分籠統，但杰倫大帝的慣例賽是拿得出手的，每36分鐘出手5次三分，三分命中率42.4%，兩分球命中率68.9%，可圈可點。在有人喂的狀況下，杰倫大帝的得分功率和甜點區半徑都十分抱負。他的問題是，對立等級和尺度一向不是真5號位等級，放在4號位又沒有了戰略優勢。球商一向處于生長中的狀況，季后賽攻防兩頭都很雜技。不過，光是年青以及慣例賽的價值，應該就讓他在商場上有尋求者，他有一些時機跳出540萬的合同。

格蘭特·威廉姆斯被我放在了空間型中鋒的分類里。格威的身高和護筐才能必定不是中鋒等級，他一般都被認為是一個4號位。但格威的移動才能又不是慣例的前鋒等級，這使得他最適宜的定位是頂防那些重型內線，包含中鋒和重型4號位。所以格威的規范定位應該是沒護筐的3D中鋒，假如你本就是守4/5號位錯防的愛好者，格威+一個機動護筐手應該有點意思。在可買賣性上，格威或許跟理查茲的狀況相似，有適宜的籌碼能夠出，沒有就藏著用。

萊爾斯和杰林·威廉姆斯，這倆對主隊都是有必定效果的空間型拼圖。兩人都是4/5號位搖晃，都沒有打常駐5號位的防衛實力，前者偶然被推上聯接段小陣型的5號位，算國王一個小變招，后者仍是雷霆候補5號位人選里最好使的，究竟雷霆其他候補站5號位的球員爽性不是內線了。正常狀況下，他們不會進入商場。但萊爾斯跟前文的南斯狀況相似，一筆額度適中的到期合同或許會合作其他買賣放入包裹。杰林薪酬太低，在雷霆拿到中鋒補強的狀況下，也沒有必要出掉。不過，不掃除做買賣時對家感興趣被要求放入包裹。

克勒貝爾是獨行俠三筆中等額度配平合同中的一筆。在遭受相似快船這樣候補側翼空間極差的球隊時，克勒貝爾打4號位的三分才能+護筐價值不能忽視。但以克勒貝爾作為中鋒的五外陣型上限的確有限，他的定位稀缺性決議了，被買賣順位必定在哈達威之后，不過，跟約什·格林誰在前，這個欠好講?？紤]到空間型中鋒的稀缺，那些有擱置合同的球隊，能夠考慮以較低的籌碼問價。

候補級空間型中鋒的遍及特色是，他們在防衛端看起來都不像中鋒，這決議了他們都不是首發級球員。他們也都沒有體型賞罰錯位的實力，這又決議了他們擺到5號位要最大化效果，需求作為場上最差三分手呈現。假如隊里有低戲份非空間點，他們的戰略價值會大打折扣。

歸納型

奧利尼克的才能沒啥可說的，投射、策應球、乃至持球技能在線，進攻端的安穩奉獻決議了，即便他防衛吃虧，作為候補中鋒在絕大部分場景下都會有效果。疑問僅僅，猛龍已然現已跟他續約了，而猛龍總是一副不想躺平的姿態，持有一個即戰力在線的本鄉球員好像就有理有據?；蛟S尋求他需求一些價值。假如布魯斯·布朗的合同被履行，這兩個人應該是季后賽球隊適宜的第5/6和第7人，能夠考慮用大額溢價合同合作選秀權問價。

扎克·科林斯被我放在了歸納型，盡管他的技能細節和特色跟薩里奇不一樣，但他們倆給我的感覺相似——什么都會一點，但欠好講究竟哪一方面特別兇猛?？屏炙沟暮贤男辛?，1670萬+1810萬作為候補中鋒不廉價，除非有這個額度的非中鋒溢價合同計劃交換一下，互刮彩票，否則不主張尋求。

斯圖爾特和阿丘瓦，這倆嚴格來說都是大前鋒，但斯圖爾特有打中鋒的經歷，阿丘瓦現在也常常打中鋒。這倆都長了一張無所不能的防衛悍將的臉，實踐放在4/5號位都談不上杰出。進攻端定位更是難做。斯圖爾特現已續約結束，均薪1500萬看似不貴，實踐假如你不知道怎樣擺他，那也沒有多大含義，假如有一份挨近價位的擱置合同，低價值能夠問一問。阿丘瓦是受限制自在球員，假如不是空間沒當地用，請慎重。

這個分類的其他球員，最有價值特別追一下的是樂福。但除非樂福跳出合同，否則熱火好像沒理由送走一個不算貴的好用球員。蒂爾曼有或許會跟綠軍續約?；鸺蛟S會履行杰夫·格林的合同，假如不履行，他會比伍德好一些，都走雜而不精的道路，杰夫更本分。薩里奇仍舊能夠底薪下手，但他不該該是你的僅有候補中鋒。巴格利、蘭代爾、布歇只要在作為配平合同買賣后被裁（或許不履行合同）的狀況下才有下手價值。

至于太子，依照超高順位新秀不愁第二份合同的過往經歷，他仍是有人簽的。

我比較獵奇，那將是一份什么樣的合同。